Официальный сайт болельщиков ФК "Спартак" Москва

Мне кажется или уже второй день Авверс в чем-то Настю подозревает?

А у меня, видимо, иммунитет или какой-то защитный экран имеется.
Ибо не чувствую я мрачного и мощного биополя.
А если уж есть там каки мудаки, то просто посмеиваюсь про себя над ними
или стараюсь не замечать и не читать их.

Точка силы у меня 404 выдаёт.
Или так и должно быть?

(деликатничает) Если не секрет, конечно.

Почем обошлась паэлья?

Будет ли мне дозволено спросить, о Анастейча, зачем ты представилась ему?

Вид с точки силы я еще не постила вам:
http://s015.radikal.ru/i333/1510/0b/70c ... 33a3ea.jpg

Во. Облава на негров-я рассказывала
http://s019.radikal.ru/i602/1510/d4/2836d1b6e021.jpg

Сегодня на какую-то удачную площадь пришла (чё ж я раньше сюда не ходила), паэлью реальную принесли, и три официанта наперебой обслуживают, так один еще и лихо анастейчу в анастэзию обратил. Типикал, говорит, рашин нэйм. Казлина.

Да, Ир, точно так.

Надо запомнить, что в мадриде больше делать нечего. Как хотите, а реал и атлетик нам не нужен в лиге

Потому и не хожу

goblin, у меня от посещения того раздела начинает сразу желчь по организму неконтролируемо разливаться, и волны неподвластных мне эмоций. Боюсь я нашу гостевую, дюже сильное и мрачное у нее биополе.

И ещё этот клерк восстание там поднимает - явно без надежды на успех, но с гордо поднятой клавиатурой.
Придётся подумать...

А если среди этих болельщиков есть такие прекрасные люди, как мелкий клерк, Курчат, Дамир, я, в конце-то концов. Да и ты не совсем пропащий)

Зашёл на гостевую с дуру...
Как хотите, а будь я каким футбольным богом, я б таким болельщикам ещё 11 лет титулов бы не давал. Из принципа и науки ради.

из несостоявшегося онлайна, для Миши
"кому кубок, а кому пизды обрубок" (с) мудрость с кузьмичовских трибун

Порадовал тебя энтот онлайн, как порадовал он меня...

Онлайн давай, я в лучшем случае в это время домой поеду

(голосом Шахрина) В Казани БГ, а тебе и не надо

Впечатлил самолет, на котором фашистский крест соседствует со звездой Давида.

Макс, вот именно что "а-ля". А тогда "СА" был как бы первопроходец
в этой теме. Во всяком случае, до него я ничего подобного не видел.
Это потом уже пошли "а-ля "СА".

Чесгря, поставил песню, не глядя клип.
Кто там с кем воюет не понял, поэтому надо просто слушать.

"Сердце Ангела" хорошо по второму разу смотреть.
Это, имхо, общая черта фильмов с развязкой а-ля "Брюс Уиллис - привидение"

Если бы ты пошла на север, то я поставил бы тебе песню
https://www.youtube.com/watch?v=liWlhYmCW40

10 градусов, говорят. Ну, очевидно, врут. По крайней мере я им верить не собираюсь.

Оставляю вас в искусствоведческой атмосфере. Пойду сегодня на запад.

Может, здесь вопрос завышенных требований – я начинал читать Теленка с оггггромными ожиданиями, а он, гад, стал Жано.

Сами вы разные люди.

Интересно...
А мне ЗТ не пошел ни в одном виде.

А мне кажется, что "Золотой теленок" и "12 стульев" вообще разные люди писали.
"ЗТ" обожаю, перечитывал сто раз. Фильм с гражданином Груздевым тоже в большом почете.
А "12 стульев" не перевариваю. Ни одна из экранизаций не нравится, а книгу
дочитал на морально-волевых..

А для меня Мики Рурк в первую очередь Гарри Ангел из паркеровского "Сердце ангела".
Для несложившегося 18-летнего мозга вообще полный улет.
Помню, смотрел после большого перерыва в 96-ом. Лежал тогда в больнице, а по первому
каналу была типа премьера. Ночной показ. Началось ближе к двенадцати.
Телевизор стоял в холле. Смотрел один. Жутковато было. Опять же из-за моей разгулявшейся фантазии, наверно. Холл большой, я маленький, по коридорам сквозняк гуляет, занавески колышутся, двери играют и скрипят. Бр-р-р-р.
Но досмотрел до конца.
Долгое время "Сердце ангела" находилась в ТОП-3 моих кинопредпочтений.

Ну пьянь – это, конечно не мусор какой.

"Пьянь" по Чарльзу Буковски хороша. Как это, бля... (пощелкав пальцами) Тонко передана атмосфера, во!
Микки Рурк там очень хорош, просто к нему приклеилось это амплуа ебарь-героя после 9,5 недель, а ведь он совсем, совсем не такой

На вкус и на цвет фломастер разный.
Мне например не нравятся книги "12ст" и "Три м." А фильмы - очень (12ст, канеш, захаровские).

Я не беру всяких там стивенкингов, чакпалаников и прочий галактический мусор

Это ты себе напридумывала. (с) – Тарам.

Другое – гениальное.

12 стульев и то, и другое не нравится.

Подозреваю, что больше всего в экранизациях разочаровываются те,
у кого богатая фантазия. Напридумывают себе при прочтении всякого.

А нет!

Стивена Кинга хорошо экранизировали:
"Побег из Шоушенка";
"Зеленая миля";
"Сияние".

Еще "12 стульев" и "Шерлок Холмс..." наш.

Тогда Айвенго еще.

В детстве еще поняла, что хорошие фильмы сняты по оевым книжкам, а хорошие книжки очень плозо экранизируют. Дартаньян и три мушкетера разве что.

А меня вообще всё, что читал и перечитывал, то есть самое для меня самое, всё на экране не устраивало категорически.
То есть просмотр не просмотр, а серия постоянных "ну не так же!" и "ты книгу-то читал ваще?" Во всяком случае, когда смотришь в первый раз.

И захлопнула крышку клавесина

"Назовем кокетливую - шлюхой" (куплеты Тристана):)

Не, ну как... что тот, кого нельзя цитировать, малосценичен, это, в общем, понятно. То, что в виде текста просто валит с ног - при переносе на экран выглядит как унылая попытка сострить
В кинематографе, правда, не разбираюсь
Буду рад ошибиться, во!

Доброе утречко. Глазки открыла-вроде светит за окном. Пойду сегодня на запад в расслабленном режиме.

Тоже выбежала в слезах, хлопнув дверью, штукатурка на пол?

Разница в нюансах.